Gjeografia politike dhe gjeopolitika

Albrecht Haushofer – Fakti që jemi të detyruar të flasim për gjeografi politike dhe gjeopolitikë, dëshmon për një situatë të kuptueshme nga pikëpamja historike dhe të paktën e pakëndshme për të menduar dhe për të mësuar. Ai detyron të gjithë ata që janë të interesuar në thelb me gjeografinë politike dhe gjeopolitikën të pyesin veten për ndryshimin midis dy termave, dhe kështu të marrin në konsideratë konsideratat nga të cilat përjashtohen degët e tjera të shkencës – ndonjëherë në dobi të tyre, ndonjëherë në dëm të tyre. Një shkencë e pjesshme që duhet të fillojë çdo përpjekje për përfaqësimin e saj duke reflektuar mbi atë që është në të vërtetë, kuptueshëm e ekspozon veten ndaj pyetjes tallëse nëse ajo mund të jetë në të vërtetë diçka e drejtë apo e pavarur. Krahasuar me fqinjët që kanë një banesë më solide dhe më të mirëpërcaktuar, ajo ka avantazhin e të qenit më afër burimeve të dyshimit dhe rrjedhimisht burimeve të zhvillimit të mëtejshëm.

Çdo disiplinë shkencore ka fusha thelbësore dhe periferike. Le të lëmë mënjanë për momentin dallimin konceptual midis gjeografisë politike dhe gjeopolitikës dhe të pyesim veten se cili është thelbi i të dyjave. Cilat janë pyetjet themelore të bëra nga të dy? Përgjigja për këtë është e thjeshtë: pyetja ka të bëjë me ndërlidhjen midis mjedisit hapësinor të njerëzve dhe formave të tyre politike të jetës .

Kjo pyetje është më e vjetër se emri i saj, si gjeografi politike ashtu edhe gjeopolitike. Është një shqetësim i mendimit njerëzor që mund të gjurmohet shumë larg në të kaluarën. Burra shteti dhe gjeneralë, filozofë dhe historianë u morën me të shumë kohë përpara se gjeografia dhe antropologjia, etnologjia dhe studimet racore, gjeografia politike dhe gjeopolitika të ekzistonin si degë të pastra ose të aplikuara të shkencës. Kushdo që merret sot me gjeografi politike dhe gjeopolitikë do të bënte mirë të mos e harronte këtë. Kudo që i është kushtuar vëmendje serioze ndërveprimeve midis mjedisit hapësinor të njerëzve dhe formave të tyre politike të jetës, ajo që tani kuptohet në Gjermani si gjeografi politike dhe gjeopolitikë, në vende të tjera (siç do të shohim) me terma të tillë si “géographie humane”. Përfshihet “gjeografia sociale”, ose “gjeografia ushtarake”. Anasjelltas, ne besojmë se nuk ka asnjë punë të kohëve të fundit në gjeografinë politike apo gjeopolitikën që të mos kthehet në pyetjen e shtruar më lart në një këndvështrim themelor ose hapësinor – edhe nëse është i kufizuar në aspektin e temës, i ngushtë në kuptimin e konceptit apo synimeve. veprim aktiv.

Fakti që kjo çështje sot trajtohet shkencërisht – kryesisht në Gjermani – me termat gjeografi politike dhe gjeopolitikë mund të shpjegohet vetëm historikisht. Termi gjeografi politike është më i vjetri nga të dy. Është bërë për herë të parë në Francë në shekullin e 18-të nga Turgot si bazë e një eksperimenti shkencoro-politik në kuptimin që përdoret sot. Më pas u përdor për një shekull si emër për një studim të përgjithshëm, statistikor të vendeve dhe shteteve. Pyetja jonë thelbësore (të cilën Montesquieu ishte fokusuar tashmë përpara AnneTurgot dhe e trajtoi me inteligjencë) u mor më tej jashtë asaj që atëherë quhej gjeografi politike, nga Herder dhe Hegel, Ritter dhe Humboldt, dhe jo më pak nga Roon dhe Moltke. Në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të, fusha e gjeografisë së vjetër politike u nda plotësisht: gjeografia u zhvillua përkohësisht si një shkencë e pastër natyrore; Statistikat e shteteve u përfshinë në ndërtimin e shkencave të reja politike dhe sociale. Kështu u shfaq hapësira boshe në të cilën Friedrich Ratzel themeloi gjeografinë moderne politike.
Ka pasur shumë debate rreth pyetjes nëse kjo është apo jo pjesë e zonës gjeografike të mësimdhënies dhe kërkimit. Fakti është se gjeografia politike është kultivuar kryesisht nga gjeografët. Sipas pyetjes së saj, ajo mund të ishte kultivuar po aq mirë nga historianët apo politologët, por vetëm nga ata me perspektivë gjeografike. Kjo mungonte në epokën njerëzore para vitit 1914. Por edhe brenda gjeografisë, tendenca mbizotëruese – megjithëse personaliteti i Ratzel-it njihej – ishte pak i prirur t’u jepte më shumë hapësirë ​​pyetjeve që ai ngriti.

Termi gjeopolitikë nuk u krijua nga një gjeograf, por nga një jurist kushtetues. Vjen nga Rudolf Kjellén dhe u përdor prej tij për të përshkruar një nënfushë të teorisë së tij të përgjithshme të shtetit. U bë e qartë se Kjellén inkorporoi në shkencën politike shumicën dërrmuese të asaj që Ratzel dhe pasardhësit e tij kishin trajtuar dhe vazhdonin ta trajtonin në fushën e gjeografisë si gjeografi politike.

Megjithatë, Kjellén e përcaktoi përmbajtjen thelbësore të gjeopolitikës ndryshe nga Ratzel për gjeografinë politike, dhe gjithashtu ndryshe nga sa përpiqemi ta kuptojmë atë. Qëllimi i tij është më i gjerë dhe më i ngushtë. Fjalia e tij e parë shumë e përdorur për gjeopolitikën është: “Gjeopolitika është studimi i shtetit si organizëm gjeografik ose si fenomen në hapësirë, përveç faktit që pjesa e parë dhe e dytë e këtij termi nuk përkojnë plotësisht sigurisht që përmban fillimet e një koncepti të kontestueshëm të shtetit si një “organizëm”, i cili, i përdorur nga mendje të ndryshme nga ajo e Kjellén, ka shkaktuar shumë konfuzion. Për më tepër, ai e ngushton fushën e shqyrtimit në një formë politike të jetës: shtetin – pa marrë parasysh faktin se shteti është vetëm një nga shumë forma politike të jetës. Shtrirje të mëdha të historisë botërore mund të kuptohen vetëm nëse lirohet nga mbizotërimi i konceptit të shtetit që u zhvillua në periudha të caktuara kohore, për shembull në antikitetin e vonë dhe në shekujt e fundit të historisë së Evropës kontinentale. Teoria e shtetit organik të Kjellén – e refuzuar kryesisht nga shkenca politike – u miratua më pas nga disa gjeografë politikë; Si rezultat, këto janë devijuar në diskutime që i përkasin filozofisë së historisë – dhe duhet të lihen të qetë.

Të frymëzuar nga Ratzel dhe Kjellén, dhe të nxitur në mënyrë të vendosur nga përvojat e Luftës Botërore dhe traktatet e paqes të vitit 1919, gjeografia dhe gjeopolitika më e fundit politike u zhvillua në Gjermani. Gjeografët me origjinë nga shkolla e shkencave natyrore, si Penck, Supan, Sieger dhe Hettner, Obst, Maull dhe Lautensach, iu drejtuan çështjeve politiko-gjeografike; Vetë-pohimi politik i popullit gjerman kërkonte punë të qëllimshme nga shkenca në debatin për kufijtë dhe hapësirën e jetesës. detyrat e politikave kulturore.

Në dy dekadat ndërmjet luftërave botërore u mendua dhe u shkrua shumë në gjermanisht për lidhjen e mjedisit hapësinor me ngjarjet politike; pjesërisht me emrin gjeografi politike, pjesërisht me emrin gjeopolitikë. Disa nga punët individuale më gjeniale p.sh. B. nga Sieger dhe Hassinger kanë tituj politiko-gjeografikë; Kjo është gjithashtu përpjekja e vetme deri më sot për t’i dhënë veprave të Ratzel një pamje të përgjithshme të pavarur të një qasjeje rreptësisht shkencore (von Maull). Vogel dha një kontribut të rëndësishëm në gjeografinë historike, jo më pak përmes një rishikimi dhe vlerësimi të kujdesshëm të literaturës së disponueshme deri në vitin 1935. Ndikimi më i fortë, si në kuptimin e frymëzimit shkencor – i cili është shtrirë shumë përtej fushës së ngushtë lëndore – ashtu edhe në kuptimin e ndikimit më të gjerë politik dhe letrar, ka ardhur nën emrin gjeopolitikë. Janë bërë përpjekje për të ndarë në mënyrë metodike se çfarë duhet të trajtohet në gjeografinë politike dhe çfarë duhet trajtuar në gjeopolitikë. Ata nuk ishin të suksesshëm; Ata nuk mund ta kishin as atë. Ndonjëherë mund të duket sikur termi më i ri do të zëvendësonte plotësisht atë të vjetër. Megjithatë, gjeopolitika nuk i shpëtoi plotësisht rreziqeve që has çdo doktrinë e re me sukses të jashtëm të fortë dhe ndikim të konsiderueshëm të drejtpërdrejtë politik (sociologjia, për shembull, nuk është ndryshe): njëanshmëria e perspektivës, për shembull në kuptimin e determinizmit të tepruar gjeografik ose se teoria e organizmit të gjendjes që tashmë është prekur nuk është shmangur gjithmonë; Përmbledhjet si tekste shkollore janë të parakohshme dhe të tentuara mbi baza të pamjaftueshme. Thjeshtimi hartografik tepër i papërpunuar i problemeve komplekse ngjalli kritika të justifikuara. Së fundi, adoptimi i shprehjeve të fuqishme të zhvilluara ose të formësuara nga gjeopolitika (p.sh. “hapësira e jetesës”) në betejat e përditshme të politikës së jashtme dhe si rrjedhim në ndikimin global, nëse jo më shkencor, nënkuptonte që përsosja e nevojshme e zbatimit të tyre, veçanërisht në terma të rëndësishëm bazë, u hoq . Sa më shumë që gjeopolitika përpiqej të “bëhej ndërgjegjja gjeografike e shtetit” (K. Haushofer), sa më shumë që përshtatej dhe duhej t’i përshtatej kushteve të vullnetit politik, aq më afër ishte kryerja e hetimeve më themelore në lidhje me kërkesat. e Sot është e kotë ta cilësojmë atë si politiko-gjeografike, dhe jo gjeopolitike. Vitet e fundit është shfaqur një shkallë e caktuar sqarimi: përpjekjet për të ndarë gjeografinë politike dhe gjeopolitikën nga lënda e tematikës nuk bëhen më kurrë; Për të njëjtin grup pyetjesh, shprehja e parë përdoret kur ka të bëjë me probleme të shkencës së pastër, e dyta kur ka të bëjë me probleme të shkencës së aplikuar. Një ndarje e rreptë përsa i përket shprehjes nuk do të jetë kurrë e mundur.Nuk mund të vërtetohet as në literaturën aktuale. Megjithatë, ndarja midis shkencës së pastër dhe asaj të aplikuar të paktën ofron një pikë referimi për një trajtim më të qartë dhe sigurisht të mirëpritur të termave. Për të zgjedhur një shembull nga e kaluara e largët: Nëse pyesim se çfarë roli luajti vendndodhja gjeografike e kryeqyteteve Babilonia, Suza, Persepolis dhe Pasargada në ndryshimin e rëndësisë së tyre për Perandorinë Akamenide, ne e bëjmë këtë brenda kornizës së një konsiderate kryesisht politiko-gjeografike. ; Por me të drejtë themelimin e Aleksandrisë nga maqedonasi i madh e quajmë akt largpamësie gjeopolitike. — Përdorimi i gjuhës nuk mund të detyrohet apo ndalohet. Sido që të trajtohet dualiteti i koncepteve të pranishme në fushën tonë, uniteti i çështjes kryesore nuk duhet harruar kurrë.

Duke filluar nga Gjermania, koncepti i gjeopolitikës kaloi në literaturën shkencore dhe politike të gjuhëve të tjera: në Itali (Roletto, Massi) dhe Spanjë (Vives), disa vende në Evropën Juglindore, dhe më vonë edhe në Kinë dhe Japoni në kuptimin e një aplikim i ngjashëm; ndaj Francës, Anglisë dhe Amerikës, së pari në formën e një konfrontimi jomiqësor me atë që perceptohej si politikisht efektive dhe për këtë arsye e pakëndshme në gjeopolitikën gjermane. Megjithatë, do të ishte e gabuar të matej kontributi që vendet perëndimore kanë dhënë në pyetjet tona vetëm me polemika të veçanta (p.sh. Ancels) ose me pasqyra të strukturuara hapësinore të problemeve të politikës së jashtme (p.sh. Shorts). Një pjesë e madhe e asaj që trajtohet në Gjermani nën gjeografinë politike dhe gjeopolitikën është punuar shumë herë në Angli, Francë dhe Amerikën e Veriut, megjithëse me një emër tjetër.

Franca zhvilloi një “Géographie Humaine” në një kohë kur Ratzel nuk ishte në gjendje të ndiqte shkollën në Gjermani. Kjo filloi nga Reclus dhe shkoi përmes Vidal de la Blache, Brunhes, Vallaux, Demamgeon, de Martonne në Denis, Sion, Blache. Blanchard, Deffontaines, Ancel kanë arritur arritje të rëndësishme si në fushën e gjeografisë së përgjithshme njerëzore ashtu edhe në studimet rajonale. Kjo “géographie humaine” e stilit francez që në fillim e ka trajtuar çështjen e ndërlidhjes ndërmjet mjedisit hapësinor dhe formave politike të jetës dhe shpesh e ka vendosur atë në qendër të konsideratave të saj. Ai ka trajtuar shqetësimet specifike të politikës hapësinore të “etat-nation” francez me përpikëri dhe zell. E gjithë literatura e tyre – nëse këtu bëjmë dallimin konceptual midis shkencës së pastër dhe asaj të aplikuar – është e pasur jo vetëm në përfaqësim politiko-gjeografik, por edhe në përfaqësim gjeopolitik: vetëm termi “gjeopolitike” nuk është i zakonshëm.

E njëjta gjë vlen edhe për Anglinë. Dallimi me Francën është se në Angli, pavarësisht ose ndoshta për shkak të një bollëk raportesh të vlefshme udhëtimi, nuk ka pasur një shkollë të mbyllur të shkencës gjeografike deri vonë. Konsideratat e përgjithshme që karakterizojnë Gjermaninë dhe Francën pothuajse mungojnë plotësisht. Përjashtimet e pakta (p.sh. Mackinder) karakterizohen nga përmbledhja e formës dhe gjerësia e këndvështrimit. Megjithatë, literatura angleze është mjaft e pasur me përfaqësime individuale të një karakteri të drejtpërdrejtë politik mbi bazën gjeografike (p.sh. Holdich). “Ndërtuesit e Perandorisë” në stilin e Curzon luajnë një rol kyç në të. Teoricieni i fuqisë detare të Amerikës së Veriut, Admirali Mahan, gjithashtu i përket intelektualisht këtij rrethi (me implikime të gjera politike).

Përveç Mahan (dhe ndikimit të drejtpërdrejtë të Ratzel përmes E. Semple), lidhjet në shkallë të gjerë midis gjeografisë dhe historisë u vunë në dukje herët në Shtetet e Bashkuara (E. Huntington). Situata botërore e vitit 1919 i bëri gjeografët amerikanë, me në krye I. Bowman, ekspertë politikë pak a shumë të suksesshëm. Tërheqja e përkohshme e ndikimit të Amerikës së Veriut nga pjesë të tjera të botës në asnjë mënyrë nuk e ka pakësuar angazhimin politiko-gjeografik dhe gjeopolitik të studiuesve amerikanë me ta. Megjithatë, edhe këtu, si në Francë dhe Angli, termi “gjeografi politike” përdoret rrallë dhe termi “gjeopolitikë” është shfaqur vetëm vitet e fundit. Shumica e veprave të përfshira këtu janë renditur ose nën emrin e përgjithshëm kolektiv “Shkenca shoqërore” dhe “Shkenca politike”; ose e tejkalojnë fushën e gjeografisë së përgjithshme njerëzore, e cila në dy dekadat e fundit është bërë e njohur me emrat “gjeografia njerëzore”, “gjeografia sociale” dhe “gjeografia ekonomike” në Shtetet e Bashkuara (nganjëherë edhe në Kanada dhe Australi). kujdes gjithëpërfshirës. Ai përmban studime individuale shumë të vlefshme dhe një numër të konsiderueshëm manualesh të niveleve të ndryshme. Hartshorne ofron një ekzaminim serioz të gjeografisë dhe gjeopolitikës politike gjermane. Fakti që “Atlasi Historik i Shteteve të Bashkuara” (i vetmi më i ri me rëndësi krahas Atlasit të Madh Sovjetik dhe Atlasit të Hapësirës Gjermane të Jetesës) është një nga arritjet e pakta me vlerë të madhe në fushën e hartografisë, e cila është e rëndësishme për ne, gjithashtu nuk duhet të injorohet.

Unë kam vetëm një pasqyrë jo të plotë se sa larg dhe sa thellësisht janë ndjekur çështjet politiko-gjeografike dhe gjeopolitike në vende të tjera nga ato të përmendura tashmë. Në Suedi, Kjellén nuk la një ndikim më të fortë. Nga gjeografët suedezë, në zonën tonë mund të përmendet vetëm Sten de Geer me disa vepra të rëndësishme. Interesi politiko-gjeografik ishte vazhdimisht i gjallë në Finlandë; ka gjetur shprehjen e saj në një sërë veprash të shkëlqyera, që kanë të bëjnë kryesisht me rajonin finlandez. Nga Danimarka dhe Norvegjia nuk kam dëgjuar fare për ndonjë përshtatje të përgjithshme dhe vetëm një numër i vogël sugjerimesh individuale më kanë rënë në sy. Nga ana tjetër, ka deklarata të rëndësishme nga Holanda në aspektin themelor dhe hapësinor. Ato u zhvilluan atje kryesisht nga perspektiva e gjeografisë ekonomike dhe etnologjisë. Hungaria dhe Rumania kanë dhënë vepra gjeopolitike me theksin më të fortë politik, të cilat në Hungari – falë kontit Teleki – patën një sukses jo të vogël. Puna e Cvijic ishte e një rëndësie të konsiderueshme për krijimin e shtetit jugosllav, dhe ajo e Romerit për shtetin polak. Një literaturë shumë e gjerë – megjithëse jo me një emër gjeopolitik – për çështjen e ndërlidhjes midis mjedisit hapësinor dhe formave politike të jetës është shfaqur në Bashkimin Sovjetik. Sigurisht, ai i nënshtrohet kufizimeve të vendosura nga materializmi historik si botëkuptim mbizotërues. Gjithsesi, sipas disa mostrave që kam pasur akses, ai përmban disa gjëra që ruajnë vlerën e tyre edhe në kontekstin e pikëpamjeve të tjera të përgjithshme.

Një komponent është shfaqur kohët e fundit në letërsinë sovjetike ruse dhe amerikane që ka fituar rëndësi në Gjermani gjatë dekadës së fundit dhe do të vazhdojë të fitojë rëndësi: lufta për ndarjen e brendshme të hapësirës, ​​më e madhe apo më e vogël, që vjen nga më të ndryshmet. degët e shkencës dhe jetës Fushat që kanë gjetur shprehje të pasur në shkrime për ndarjen hapësinore, organizimin hapësinor dhe planifikimin hapësinor. Kjo literaturë u referohet zonave me përmasa të ndryshme, nga rrethet dhe krahinat e deri te “zonat metropolitane” dhe “kontinentet”. Është në një masë të konsiderueshme politiko-gjeografike dhe gjeopolitike në përmbajtje.

Duhet theksuar sërish se shkencat politike dhe ekonomike, etnologjia, studimet racore, sociologjia, shkenca ushtarake dhe historia, dhe jo më pak veprat e përgjithshme politike të të gjitha kohërave dhe gjuhëve përmbajnë deklarata të rëndësishme të natyrës politike, gjeografike dhe gjeopolitike. Kjo nuk duhet të tentohet. Për të zgjeruar gjeografinë dhe gjeopolitikën politike në krahasim me shkencat e tjera. Vetëm një kërkesë duhet t’i bëhet kujtdo që punon këtu: të mos harrojë kurrë pasurinë e frymëzimit për pyetjet e tyre të veçanta që mund të gjenden në fusha të tjera të shkencës dhe jetës: te Cezari apo Tacitus si dhe te Napoleoni apo Gobineau; te Aristoteli si dhe te More dhe Makiaveli; nuk ndryshon për Herodotin, Tukididin dhe Polibin sesa për Ranke, Burckhardt dhe Spengler; madje – për të përmendur kontrastet më ekstreme – te Rusoi dhe Konfuci.

Politische Geographie und Geopolitik

Fragment nga: Albrecht Haushofer: Gjeografia e përgjithshme politike dhe gjeopolitika , vëllimi i parë, Vowinckel, Heidelberg 1951. fq. 15-22. Teksti u shkrua midis viteve 1941 dhe 1943. Një dorëshkrim u shtyp në një botim të vogël në vitin 1944, botimi i parë si libër ishte në vitin 1951.

———————————————————————————————————

Dr. Albrecht Haushofer (1903-1945) ishte një gjeograf dhe shkrimtar. Ashtu si babai i tij Karl Haushofer, ai i përket shkollës gjermane të gjeopolitikës. Libri i tij shkollor për gjeografinë politike dhe gjeopolitikën mbeti i papërfunduar.